__________________________________________________________________

Справа №  2-1679/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ  

02 лютого 2011 року  Приморський районний суд міста Одеси в складі:

           головуючого  –судді Абухіна Р.Д.

           при секретарі –Подорожній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Потьомкінська»про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Кредитної спілки «Потьомкінська»на його користь суму боргу за договором № 99 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23 липня 2007 року у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень..

У судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Попова Л.В. в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути позовну заяву без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2007 року між позивачем  та відповідачем був укладений договір № 99, згідно якого КС «Потьомкінська»прийняла від ОСОБА_1  внесок на депозитний рахунок у вигляді грошових коштів в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Договір укладено з правом поповнення внеску на умовах строковості, зворотності та платності на строк до 23.07.2010 року.

В порушення умов вказаного договору відповідач не повертає вклади позивачу.

Договір укладений з правом поповнення внеску на умовах строковості, зворотності та платності на строк до 23 липня 2010 року.

Відповідно до п.3.1.1. даного договору, спілка зобов’язується повернути вкладнику суму внеску по закінченню строку дії договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, в порушення умов вказаного договору відповідач не повертає вклад позивачу.

Згідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

          Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч.2 ст. 23 даного Закону, кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Враховуючи викладені обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі.

                Керуючись  ст.ст. 527, 530, 625, 629, 631 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Потьомкінська»(65001, м. Одеса, вул. Приморська, 11/13, літера «А», код ЄДРПОУ 34873720, МФО 328168, р/р 26501260191 у ВАТ «МТБ») на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 15000 (п'ятнадцять  тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.   

Суддя                                                                                                                 Р.Д. Абухін