Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа №  1-33/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.02.2011

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Синято Л. І.

секретаряІскра А.А.

за участі прокурораЦвігун І.М.

    з участю захисника                                                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська Кіровоградської області кримінальну справу про обвинувачення  

           ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ , Миколаївської обл., українця, громадянина України , освіта середня, одруженого , не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина , такого , що не має судимості

      в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.  185  КК України,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

          Злочин вчинено  при слідуючи обставинах :

          08.10.2010р. о 14 год. гр. ОСОБА_4 , працюючи водієм в ТОВ “ СТОВ Інгулокам'янське” , Новгородківського  району , Кіровоградської області , на території зерно току ТОВ “ СТОВ Інгулокам'янське” село Інгуло-Кам”Янка , Новгородківського району , Кіровоградської області  , завантажив у закріплений за ним  автомобіль МАЗ –5551 держномер НОМЕР_1 зерно  соняшнику  врожаю 2010 р. , для перевезення до Долинського  зерноелеватору м.Долинська , Кіровоградської області  , де 08.10.2010р. о 17 год зупинив  автомобіль  на вул. Радянська  і з кузова  автомобіля викрав  74 кг зерна соняшнику , загальною вартістю 151 грн. 70 коп.

          Працівниками  міліції  було виявлено та вилучено  зерно соняшнику у підсудного  ОСОБА_4

          Злочинними діями  підсудного ОСОБА_4 було завдано  майнової шкоди  ТОВ “ СТОВ Інгулокам'янське” на загальну суму 151 грн. 70 коп.

          В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі і пояснив , що працює водієм  ТОВ “ СТОВ Інгулокам'янське”  .В жовтні 2010р . перевозив  на елеватор м.Долинська  зерно соняшнику .08.10.2010 р. о 17 год. на автомобілі із зерном  соняшника  стояв у черзі  на елеватор, а потім поїхав до  бувшої дружини , де з автомобіля  викрав два мішка зерна  соняшника , які хотів дати  бувшій дружині , але був затриманий працівниками  міліції .Він розкаюється , що вчинив такий злочин , просить суворо не карати, шкода відшкодована.

          Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним  ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК  України ,його вина підтверджується матеріалами  кримінальної справи .

          Докази по справі досліджувались в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудний ОСОБА_4 визнав вину в повному  обсязі  і дав згоду на дослідження доказів по справі за ч.3 ст. 299 КПК України.

          Суд визнав не доцільним дослідження доказів стосовно  тих фактичних обставин  справи , які ніким не оспорюються .

          Судом з”ясовано , що підсудний  правильно  розуміє  зміст  цих обставин , а також  підсудному роз”яснено , що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи  в апеляційному порядку.

          Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи  їх сукупно суд  дійшов висновку , що дії підсудного  правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України  за ознаками : таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

          При призначенні  міри покарання суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину , особу  підсудного , обставини , які  пом”якшують та обтяжують покарання .

          Злочин за ч.1 ст. 185 КК України  є злочином середньої тяжкості .

          По справі підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно .

          Оставини , які  пом”якшують покарання є: визнання вини  в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_4 , його щиросердне каяття , суд  та слідство  не заводив в оману , шкода відшкодована, на утриманні має  неповнолітню дитину , такого , що не має  судимості.

          На підставі  викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання  підсудного ОСОБА_4 можливо із застосуванням  такого покарання  як штраф , з врахуванням матеріального стану підсудного , який не працює, на утриманні має одну малолітню дитину.

          Речові докази  по справі : два мішка насіння соняшнику , вагою 74 кг , які повернуто  потерпілому , необхідно  залишити потерпілому.

          Цивільний позов не заявлено .

          Судові витрати  відсутні.

          Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

                                                             З А С У Д И В :

                   ОСОБА_4  визнати  винним і призначити  покарання за ч.1  ст. 185 КК України –штраф  в сумі  850 грн. (вісімсот  п’ятдесят грн..) на користь держави .

          Запобіжний захід  засудженому ОСОБА_4 залишити  підписку про невиїзд .

          Речові докази по справі : два мішка насіння  соняшнику , вагою 74 кг , які повернуто  потерпілому-залишити потерпілому.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.                                  

Суддя   Л. І. Синято