Дело № 1-23/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 января 2011 года                                                                                            пгт. Станица  Луганская

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                                                   Соболева Е.О.

при секретаре                                                                     Сухаревской Н.А.

с участием прокурора                                                       Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Валуйское Станично-Луганского района Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 15.01.04 г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев;

- 16.06.04 г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Станично-Луганского районного суду Луганской области от 15.01.04 г., окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2010 года примерно в 20-00 часов ОСОБА_1, будучи ранее судимым за подобный вид преступления, повторно, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл к домостроению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где через незапертую калитку вошел на территорию двора указанного домостроения, а затем, путем свободного доступа через дверь, проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 имущество, а именно:

- двужильный медный кабель в резиновой оболочке черного цвета, сечением 6 мм, предназначенный для работы со сварочным аппаратом, длиной 10 метров, стоимостью 08,40 грн. за один метр, общей стоимостью 84 грн.;

- многожильный медный кабель в резиновой оболочке белого цвета, сечением 10 мм, предназначенный для работы со сварочным аппаратом,  длиной 10 метров, стоимостью 14 грн. за один метр, общей стоимостью 140 грн.:

- многожильный медный кабель в резиновой оболочке белого цвета с металлическим держателем для электрода на конце, сечением 10 мм, предназначенный для работы со сварочным аппаратом,  длиной 10 метров, стоимостью 14 грн. за один метр, общей стоимостью 140 грн.,

после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 364 грн..

Кроме того, он же, в период времени между 23-30 часов 23 сентября 2010 года и 00-00 часов 24 сентября 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, прибыл к домостроению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где, таким же образом как в первый раз, из жилого дома похитил принадлежащий ОСОБА_2 сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 300 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил установленные по делу обстоятельства.

Потерпевший в суде подтвердил факт пропажи у него указанного имущества, претензий к подсудимому не имел, просил его строго не наказывать.

Поскольку подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела и не настаивал на проверке доказательств, которыми эти обстоятельства подтверждаются, не оспаривал квалификацию совершенных ОСОБА_1 преступлений, суд считает виновность  подсудимого полностью доказанной, в связи с чем за совершенные деяния, он должен понести уголовную ответственность.

Действия подсудимого, как по первому, так и по второму эпизоду, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185  УК Украины.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а именно, что он совершил тяжкие преступления, личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает следует признать –признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии данных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, следует признать -  совершение преступления по второму эпизоду в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах дела и личности подсудимого суд считает невозможным отбывание наказание подсудимым без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу:

- держатель для электродов, используемый при работе со сварочным аппаратом, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 (т. 1, л.д. 67) –оставить в его пользовании;

- металлическую тачку, переданную под сохранную расписку ее владельцу ОСОБА_3 (т.1, л.д. 144) –оставить в его пользовании.

Руководствуясь ст. ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 октября 2010 года.

Вещественные доказательства:

- держатель для электродов, используемый при работе со сварочным аппаратом, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 –оставить в его пользовании;

- металлическую тачку, переданную под сохранную расписку ее владельцу ОСОБА_3 –оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок –с момента получения им копии приговора.

Председательствующий: