Справа № 2-134/2011 р.

УХВАЛА

26 січня 2011 року                                                       смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого                                                                  Соболєва Є.О.,

при секретарі                                                                 Сухаревській Н.О.,

за участю представників:

позивача                                                                         Калініна С.В.,

відповідача                                                                    ОСОБА_2,

представника третьої особи                                        Ілюшина В.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, третя особа –приватне підприємство «Донець Плюс»про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи у Господарському суді Луганської області за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ПП «Донець плюс»та ПП «Машінвест»про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що розгляд цієї справи безпосередньо залежить від розгляду справи Господарським судом.

Представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що не бачить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, виходячи  із вимог ст. 554 ЦК України кредитор вправі пред’являти вимоги як до усіх боржників одразу, так до кожного по одинці.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання таким, що задоволенню, з наступних підстав.

Представник позивача підтвердив, що у Господарському суді Луганської області з тих самих підстав розглядається справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ПП «Донець плюс»та ПП «Машінвест»про стягнення кредитної заборгованості.

Предметом цієї цивільної справи є дострокове стягнення з відповідача як поручителя кредитної заборгованості в повному обсязі за невиконання своїх зобов’язань ПП «Донець плюс».

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

В даному випадку, банк, пред’явивши вимогу до ОСОБА_5 окремо, також просить стягнути заборгованість з відповідача як з окремого, а не солідарного боржника.

За таких обставин, суд погоджується з доводами представника відповідача, про те, що результат розгляду цієї справи залежить від розгляду справи у Господарському суді Луганської області, де з двох інших боржників банк просить стягнути таку ж суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, третя особа –приватне підприємство «Донець Плюс»про стягнення кредитної заборгованості до розгляду справи у Господарському суді Луганської області за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ПП «Донець плюс»та ПП «Машінвест»про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

             Головуючий: