Справа № 2-177

2010 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2011 р.                                                            смт. Станиця Луганська

Луганської області

          Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про продовження строків прийняття спадщини, визнання права на спадщину та припинення дії, яка його порушує,

В С Т А Н О В И В :

          05.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про продовження строків прийняття спадщини, визнання права на спадщину та припинення дії, яка його порушує. В той же час позивач, в резолютивній частині позову просить: визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 –недійсним; зробити суду у зв'язку із цим певні дії, спрямовані на встановлення осіб, що вступили в спадщину після смерті батька позивача і його бабусі. Однак позивач не представив жодного документа, що підтверджує здійснення цих угод.

          Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, згідно з якиими позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, підтверджуючих підставу його позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

          Крім того, зі змісту позовної заяви не зрозуміло: хто конкретно прийняв спадщину, після смерті батька і бабусі позивача; не зазначена позивачем причина пропуску строку вступу в спадщину, встановленого законом. Які були зобов'язання у сторін і в чому вони полягали, хто їх порушив або не виконав, у тому числі грошові, про які згадує у своєму позові позивач. У той же час по тексту позову слідує, що угода купівлі-продажу квартири була досконала, його представником з перевищенням повноважень (ОСОБА_3В.).

          В позовній заяві позивач зобов’язаний чітко викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначить докази, що підтверджують обставини та наявність підстав до позову (ч.2 п.5, 6 ст. 119 ЦПК України).

          Тому, при таких обставинах позовну заяву позивача слід залишити без руху, надав час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про продовження строків прийняття спадщини, визнання права на спадщину та припинення дії, яка його порушує –залишити без руху.

          Надати позивачу строк до 10 лютого 2011 року для усунення недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Станично-Луганського райсуду                                                            Ю.А. Антонов