Дело № 3-10/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2011 года                                                                             пгт. Станица Луганская

Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший из Станично-Луганского РО ГУМВД Украины Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Придорожного Краснодонского района Луганской области, не работающей, проживающей: Луганская область, АДРЕСА_1                                

по ч. 1 ст. 173І  КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии ЛГ № 916828 от 25.11.10 г. следует, что 18 ноября 2010 года примерно в 16-00 часов  ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, находясь в возбужденном состоянии, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем совершила насилие в семье психологического характера.

Ее действия Станично-Луганским РО УМВДУ в Луганской области были квалифицированы по ч. 1 ст. 173І КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении данного правонарушения не признала, суду пояснила, что никогда не допускала того, чтобы в присутствии детей, а тем более на них, ругаться нецензурной бранью. К указанному добавила, что иногда она словесно наказывает детей, если они не слушаются, может при этом немного прикрикивая на них.

Выслушав ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, исследовав материалы дела и документы, представленные самой ОСОБА_1, считаю, что оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Данное правонарушение с объективной стороны характеризуется умышленными действиями, направленные на совершение насильственных (физического, психологического, экономического и т.д.) действий в отношении членов своей семьи.

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суду пояснили, что они не были именно очевидцами совершения ОСОБА_1 насилия в отношения детей, а слышали это по характерным звукам, которые доносились из квартиры последней. Такие же пояснения при подготовке дела работникам милиции давал свидетель ОСОБА_5, который к тому же утверждал, что ОСОБА_1 не реагировала на замечания о прекращении своих действий.

Свидетель ОСОБА_6 –муж ОСОБА_6 суду пояснил, что никогда не слышал от своей жены, чтобы она в адрес детей нецензурно ругалась, а также их била. Дети ему по этому поводу также на мать не жаловались. Считал, пояснения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ничем не подтвержденными.

Из письменных объяснений соседей и жителей с. Николаевка ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, следует, что они никогда не видели и не слышали того, чтобы ОСОБА_1 применяла в отношении своих детей насилие. Знают последнюю как хорошую заботливую мать и жену. Охарактеризовали ее исключительно с положительной стороны.

Факт, что ОСОБА_1 характеризуется только положительно, условия проживания у нее в семье нормальные, также подтверждается бытовой характеристикой на ОСОБА_1, актом обследования жилищно-бытовых условий  проживания семьи ОСОБА_1, а также характеристикой по месту учебы ОСОБА_6.

Таким образом, учитывая, что пояснения свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 основываются на их предположениях, которые к тому же противоречат иным материалам дела и характеризующим данным ОСОБА_1, считаю, что, при таких обстоятельствах, данные пояснения не могут выступать как доказательства вины последней, в связи с чем, факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173І КУоАП своего подтверждения не нашел, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности за отсутствием в действиях состава правонарушения.

Руководствуясь п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173І КУоАП за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесен протест прокурора в тот же самый срок.

Судья                                                                                                      Е.О. Соболев