ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

07 вересня 2006 р.

№ 12/38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

РВ ФДМ України по Кіровоградській області

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 року

у справі

№ 12/38

за позовом

РВ ФДМ України по Кіровоградській області

до	ТОВ індустріально-виробничої об’єднаної компанії “Експлерент”

третя особа

ДХК “Олександріявугілля”

про	стягнення збитків в розмірі 1 792 132,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Подана касаційна скарга зводиться до аналізу наявних у справі доказів без посилання на норми права, які неправильно застосовані.

Відповідно до ч.1 ст.1117 ГПК України  касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

В касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими судами норм матеріального чи процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин  справи.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню, а тому керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу РВ ФДМ України по Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 року у справі № 12/38 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

                                                                                                  Л.Продаєвич