Справа № 2-120

2011 р.

З А О Ч Н Е        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          07 лютого 2011   року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого –судді Колодяжної І.М.

при секретарі –  Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові  цивільну справу за позовною завою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1  про стягнення суми за навчання  , суд  -

В С Т А Н О В И В :

               Харківській національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення  фактичних витрат пов,язаних з навчанням у розмірі 8814,44 грн. та судових витрат , посилаючись на те , що відповідача наказом ХНУВС №335 ос 26.09.2006 року  було зараховано до складу курсантів .01.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до наказу ХНУВС №135 ос від 01.03.2008 року відповідача було відраховано з інституту та звільнено з органів МВС за п. 63  «ж»(за власним бажанням).Відповідно до п. 2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року , укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобов’язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати , пов,язані з утриманням.  Згідно з висновком службового розслідування від 27.02.2008 року відшкодувати фактичні витрати , пов,язані з утриманням , у добровільному порядку відповідач відмовився.  

              У судове засідання  представник позивача  не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов підтримала.

          Відповідач у судове засідання не з,явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 335 ос  від 26.09.2006 року  відповідача зараховано до складу курсантів ХНУВС.

              01.09.2007 року  між сторонами був укладений договір  про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

            Відповідно до  наказу ХНУВС №135 ос від 01.03.2008 року ОСОБА_1 було відраховано з інституту та згідно з Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнено з органів МВС за п. 63 „ж” ( за власним бажанням).

           Згідно до п.2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі  МВС України від  01.09.2008 року , укладеного між сторонами , останній зобов,язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати , пов,язані з утриманням у навчальному закладі.

         Відповідно до довідки  від 22.02.2008 року сума витрат пов,язаних з утриманням в ХНУВС  станом на 01.03.2007 року складає 8814,44 коп..

        Як вбачається з акту від 22.02.2008 року  курсанту ОСОБА_1 було запропоновано укласти додаткову угоду про відшкодування зазначених коштів у розстрочку на 2 роки, на що ОСОБА_1 відмовився.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.         

          Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв”язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 8814 грн. 44  коп.

          Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ підлягають стягненню судовий збір в розмірі 88,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву  Харківського національного університету внутрішніх справ - задовільнити.

          Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати  пов,язані з навчанням , а саме грошові кошти  у розмірі  8814 грн. 44 коп., судовий збір у розмірі 88,14 грн.  та   витрати  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти ) гривень, а всього на суму 8932( вісім тисяч дев,ятсот тридцять дві ) гривні 58 копійок.

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя –