Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області, с.м.т. Миколаївка                                                                         

Справа № 3-5/2011

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

04.02.2011року Миколаївський районний суд Одеської області Безусов В. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Миколаївського ВДАІ Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Миколаївка, який працює головним інженером  Миколаївська РЕМ ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ВН1 №027847 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 22.12.2010 в смт. Миколаївка керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного стпянінні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідно з законом

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним  правопорушенням  (проступком)    визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність, яка  посягає  на  громадський  порядок, власність, права і свободи громадян,  на  встановлений  порядок  управління  і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Всесторонньо дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні громодянина  ОСОБА_2 належить закриттю виходячи з наступного: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина відповідної статті, відсутні свідки, відсутній підпис  та відповідно й пояснення правопорушника, до того ж в процесі перевірки матеріалів ОСОБА_2  винним себе не визнав, пояснивши, що  спиртні напої в день складення протоколу він взагалі не вживав.

Вище вказані  обставини свідчать про те, що в протоколоі відсутні достатні данні для притягнення особи до адміністративної відповідальності

          Приймаючи до уваги викладене, а також, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284  КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційний суд Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області       протягом десяти днів з дня винесення постанови.                                         

Суддя:В. І. Безусов