Справа № 5-8/11

                                                      Постанова

                                                 Іменем України

24 січня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

          головуючого-судді                              Верес М.Ф.     

          при секретарі                               Марченко О.Ю.   

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області  подання в.о. начальника Охтирського міськвідділу  внутрішніх справ  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого :

-  5 січня 1998 року по Ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-  16 липня 2001 року по ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до двох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- 21 квітня 2004 року по Ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;

- 7 липня 2004 року по Ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився 23 травня 2007 року.

про встановлення адміністративного нагляду

Встановив :

          В.о. начальника Охтирського міськвідділу внутрішніх справ звернувся до суду з поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1, звільнений з місць позбавлення волі 23 травня 2007 року, але на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок.

          Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення дільничного інспектора Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, який наполягав на встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_1, який не заперечував проти того, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що подання  підлягає  задоволенню зі слідуючих підстав.

          Згідно подання, ОСОБА_1 14 листопада 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби  та був  офіційно попереджений як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

          Однак на прийняті міри впливу не реагував і знову 11 січня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. В цей же день він був  офіційно попереджений як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

          Незважаючи на це 12 січня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по Ст. 178 ч. 2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

          Згідно пояснень ОСОБА_1 він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

          Ст. 3 п. “в”  Закону України “Про адміністративний нагляд  за особами, звільненими з місць позбавлення волі” передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за  тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично  порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

          Таким чином, враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєних ОСОБА_1 злочинів, з метою попередження рецидивної злочинності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави встановлення адміністративного нагляду та обмежень.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. ”в”, ч. 2 ст. 5 ,  ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” ,

Постановив :

          Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд  строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :

1.          Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години  щодня в період з травня по вересень включно та з 21 години до 5 години  в період з жовтня по квітень включно.

2.          Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив.

3.          Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району.

4.          Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в Охтирський міськвідділ чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд  протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя :                                                                      М.Ф. Верес