Дело №3-71

                                                                                                                      2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2011 года                                                                                  пгт.Станица Луганская

                                                                                                                  Луганской области

Судья Станично-Луганского райсуда Малиенко Н.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Станично-Луганского РОУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Станица Луганская, Луганской области, гражданина Украины, работающего командиром отделения СДПЧ №3 г.Луганска, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 184 ч.1 КУоАП

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении ЛГ №956846 от 21.12.2010 года следует, что 21.12.2010 было установлено, что ОСОБА_1 по вышеуказанному месту жительства не занимается воспитанием своей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, что привело ее к совершению хулиганских действий 16.11.2010 года по отношению к несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 от подписи в административном протоколе и от дачи каких либо объяснений отказался.   

Из протокола устного заявления от 18.11.2010 года видно, что ОСОБА_4 - мать несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обратилась в Станично-Луганский РОУМВД с заявлением о причинений дочери телесных повреждений 16.11.2010 года, примерно в 13 часов, на кв. Молодежном, пгт. Станица Луганская, в районе рынка, учащейся Станично-Луганской ООШ №1 ОСОБА_5

Представленные суду копия постановления Станично-Луганского райсуда от 4.01.2011 года, ходатайство ОСОБА_4 от 14.01.2011 года, свидетельствуют о том, что она не согласна с мнением органа досудебного следствия о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения дочери телесных повреждений, которое было отменено судом для проведения дополнительной проверки, а также считает неправильной квалификацию действий ОСОБА_1 по ст. 184 ч.1 КУоАП, так как его дочь совершила уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины, а следовательно он, как отец, должен отвечать в административном порядке по ч.4 ст. 184 КУоАП.

Сообщением начальника Станично-Луганского РОУМВД от 25.01.2011 года подтверждается, что по факту отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по жалобе ОСОБА_4, 20.01.2011 года возбуждено уголовное дело.

Исследовав в совокупности все материалы административного дела, считаю, что производство по административному делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 184 КУоАП следует прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, поскольку в ее действиях усматривается иной состав правонарушения.

Руководствуясь ст.247 п.1, ст. 284 п.З КУоАП          

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

На постановление может быть подана апелляция или протест прокурора в Луганский апелляционньїй суд в срок 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляции или протеста в Станично-Луганский райсуд.

          Судья Станично-Луганского райсуда                                                               Малиенко Н.В.