1-90/11

В И Р О К

іменем  України

"02" лютого 2011 р.                                Личаківський районний суд м.Львова

в складі :          головуючого судді -                              Жовнір Г. Б.           

               при секретарі -                                        Мединській Л.

               з участю: прокурора -                            Букаловського Р.

                                захисника -                            ОСОБА_1

                              підсудного -                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою,  неодруженого,  непрацюючого, раніше не судимого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в кінці серпня 2010 р. по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 у м. Львові з двох однотипних дерев’яних палець та синтетичного шнурка виготовив «нунчаки», які згідно висновку експерта являються холодною зброєю ударно-роздробляючої дії.  Вказаний предмет підсудний зберігав при собі  з метою самозахисту.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно в  кінці серпня 2010 р. по місцю свого проживання виготовив «нунчаки», які зберігав при собі  з метою самозахисту. З пред’явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється.

 Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи що підсудний не оспорює фактичні обставини справи та кваліфікацію пред’явленого йому звинувачення, суд оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, у відповідності до вимог ч. 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.   

Таким чином вина підсудного доведена повністю. Його дії за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він  виготовив та носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особа підсудного, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, які пом’якшують покарання є   щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у  розслідуванні справи.  Обтяжуючих покарання обставиною в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд  обирає  підсудному покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт.

Крім цього з підсудного слід стягнути відшкодування судових витрати які були понесені на досудовому слідстві та судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. визнати винним у скоєнні злочину передбаченого   ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ ГУМВС у Львівській області 567грн. 60 коп. за проведені  дослідження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ –«нунчаки»(а.с. 28) , знищити.

     Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Львівськї області протягом 15 діб з моменту його проголошення..

Суддя:                                                                         Жовнір Г. Б.