печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45950/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася з заявою  ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3   про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження № 757/45950/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.359 КК України, яке розглядається  суддею ОСОБА_4 .

22.12.2021 ОСОБА_3 звернувся з заявою  про відвід судді ОСОБА_4 , мотивований тим, що суддя ОСОБА_4 порушує його право на розгляд справи в суді в розумні строки, було втрачено записи судових засідань, його клопотання вирішуються в поза процесуальний спосіб.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши ОСОБА_3 з приводу заявленого відводу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з ч.ч.3, 4 ст. 75 КПК України,  суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення  нею об`єктивного рішення у справі.

Те, що заявник внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства не згідний з процесуальними діями та рішеннями судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням, не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.

Не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,  суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3   про відвід судді Печерського районного  суду  м. Києва ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  -                                                                                              ОСОБА_1