Справа  № 2-533/11

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Козлов Р.  Ю. ,

при секретарі –                    Адерейко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачка звернулась до суду позовом про визнання відповідачки ОСОБА_2  такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 у зв’язку з відсутністю останньої у вказаному приміщенні понад шість місяців без поважних причин. Заявлені вимоги мотивує тим, що їй та третім особам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. 19.11.2005 року між третьою особою ОСОБА_5, який є сином позивачки, та відповідачкою  був укладений шлюб, після чого відповідачка була зареєстрована за вказаною адресою. 13.05.2010 року рішенням Печерського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_4 та відповідачкою розірвано. Посилаючись на те, що на початку січня 2010 року відповідачка забрала свої речі та залишила вказане місце проживання, позивачка просила суд задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засідання позивачка позов підтримала.

Треті особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність  відповідачки, ухваливши заочне рішення у справі, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Судом встановлено, що позивачці та третім особам по справі на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.7). 19 листопада 2005 року між третьою особою по справі ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). Після укладання шлюбу відповідачка була зареєстрована у вищевказаному приміщенні (а.с.10).   

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2010 року шлюб між відповідачкою та ОСОБА_4 розірвано.

Як вбачається зі змісту актів КП «Печерська брама»від 16.04.2010 р., 24.02.2010 р., 23.06.2010 р., відповідачка не проживає у квартирі АДРЕСА_1, належні їй речі у вказаному жилому приміщенні відсутні.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Оскільки в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.10,11, 60, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 45 гривень 50 коп.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :