Судове рішення #13336773

                                                                                            Копія  Справа №  2 -18 /2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   08 лютого 2011 року,  Устинівський районний суд  Кіровоградської області у складі:

 

        головуючого:           Ніколаєва М.В.

        при секретарі:       Дорошенко В.В.

за участю:

позивача:         ОСОБА_1,

        розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Зазначає, що з відповідачем  перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1985 року, від якого вони  мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення і збереження сім’ї вважає неможливим.

      В судове засідання позивач з’явився, на позовних вимогах наполягає, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_2. Спору щодо того, з ким проживатиме дитина у сторін немає.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони  відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 5) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1985 року, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 На час розгляду справи спору щодо того з ким проживатиме дитина – немає. Майнового спору також немає.

Спільне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені.

За цих обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються   ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

              Витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного  кодексу України,  ст. ст. 213 – 215, 224 ЦПК України, суд, -

                                                     В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., зареєстрований 24 квітня 1985 року Докучаєвською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий  запис № 11.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка –  ОСОБА_1; дружини – ОСОБА_2.

Стягнути при отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 держмито  на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)  грн. 00 коп., а  ОСОБА_2 від сплати звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання його копії, через Устинівський районний суд.  

   

    Суддя:  підпис.

Згідно з оригіналом.

      Суддя  Устинівського

районного  суду:                                                                                             М.В.Ніколаєв        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація