Справа № 369/6650/20

Провадження № 3/369/1025/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, адреса проживання в протоколі не зазначена,

за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27 травня 2020 року о 01 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чорновола, 46А в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хибна хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, що зафіксовано у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_1 27 травня 2020 року о 01 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: керуючи автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Чорновола, 46А в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області на території митного терміналу рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, не залучив сторонніх осіб внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За протоколами своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 2.5; 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 двічі направлялись на доопрацювання на підставі постанов Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2020 року та 20.08.2020 року в зв`язку із відсутністю в протоколі адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте вимоги вказаних постанов суду не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 27.08.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, 130, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка