Справа № 5-18/11

ПОСТАНОВА

 "25" січня 2011 р.                                         Крижопільський районний суд

                                                                                Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В.  Г.

                     з участю секретаря Балух О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше судимого: 18.03.2009 року Крижопільським р/судом Вінницької області за ст.ст. 129 ч.1, 186 ч. 1, 342 ч. 2  КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з і/строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Крижопільський РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1.

В своєму поданні зазначив, що 22.04.2010 року ОСОБА_1 звільнився з Піщанської ВК № 59, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується негативно, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.

09.07.2010 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

18.07.2010 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. 20.07.2010 року ОСОБА_1 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

15.10.2010 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 грн. 25.10.2010 року ОСОБА_1 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, так як з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 лише раз був засуджений до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а відповідно до п. в) ст. 3 ЗУ "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміннагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.   

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд –

п  о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 відмовити.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

                    Суддя: