Справа  № 2-1082/2010 р.

У Х В А Л А

іменем   України

04 лютого 2011 року         Южноукраїнський  міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого –  судді Савіна О.І,

                при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Южноукраїнськ Миколаївської  області  заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  від 06.12.2010 р. у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,  

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою  про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  від 06.12.2010 р. у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

    В судове засідання сторони не з?явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 219 ЦПК України).

    Судом встановлено, що  06 грудня 2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області  у цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ухвалено рішення, в тексті резолютивної частини  якого  судом допущена описка, а саме: сума судового збору зазначена як «511,56 гривень» замість «191,56 гривень», а тому і тому і підсумок всієї стягнутої з відповідача суми вказаний як «19 156 гривень» замість «19 667,56 гривень».

    Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим  внести виправлення в рішення  Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.12.2010 р. у вищевказаній  цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 грудня 2010 року у цивільній справі  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та у резолютивній частині даного рішення  суму судового збору  вірною  вважати «191,56 гривень (сто дев?яносто одна гривня п?ятдесят шість копійок)», а підсумок всієї стягненої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  суми вірною вважати «19 667,56 гривень (дев?ятнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень п?ятдесят  шість копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної  скарги протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                         О.І. Савін