Судове рішення #133364780

Справа № 740/7243/21

Провадження № 2/740/390/22


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Ніжин




Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву адвоката Луєнка Юрія Васильовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Терешківське - В. О.», про забезпечення позову Фермерського господарства «Терешківське - В. О.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав,


установив:


До суду разом із позовом надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відповідачам приступати до володіння, користуватися та укладати будь-які правочини з метою зміни користувача земельними ділянками: площею 5,5805 га з кадастровим номером 7423389200:03:001:0192, площею 2,161 га з кадастровим номером 7423389200:03:001:0317, площею 2,81 га з кадастровим номером 7423389200:03:001:0318, які розташовані на території Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що позивач подав позов про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав.

Указані земельні ділянки з володіння позивача не вибували і про те, що між відповідачами укладені договори оренди цих земельних ділянок та проведено державну реєстрацію прав оренди ОСОБА_2 та державну реєстрацію припинення права оренди позивача на ці ділянки, позивач дізнався лише у листопаді 2021 року.

Оскільки у сторін виник спір, який буде вирішуватися в суді, відповідачі, які є чоловіком та дружиною, можуть змінити свої правовідношення, розірвавши оспорювані договори оренди земельних ділянок та укласти нові договори зі сторонніми особами, відповідач ОСОБА_1 також може продати земельні ділянки. Зазначене значно ускладнить відновлення позивачем своїх порушених прав, тому представник позивача просив забезпечити позов.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Положеннями ст. 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову. Одним із видів такого забезпечення є заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до частини 3статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 08 травня 2019 року у справі № 487/7097/18 та від 25 вересня 2019 року у справі № 320/3560/18.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) зазначено, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. […] Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. […] Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Таким чином, при розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Окрім того, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець, оскільки обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися майном може призвести до незворотних наслідків.

При обрані заходів забезпечення позову слід також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову в якості тиску на відповідача.

Крім того, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також те, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення до нього позову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак до заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

Крім цього, позивачем не обґрунтовано співмірності заходів забезпечення позову, які він просить застосувати, із заявленими позовними вимогами, а також не надано жодних доказів на підтвердження доводів щодо наявності у відповідачів намірів на вчинення дій, указаних заявником.

З огляду на викладене заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -


ухвалив:


У задоволенні заяви адвоката Луєнка Юрія Васильовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Терешківське - В. О.», про забезпечення позову Фермерського господарства «Терешківське - В. О.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.


Суддя І. М. Шевченко





  • Номер: 22-ц/4823/423/22
  • Опис: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 22-ц/4823/448/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 13.01.2023
  • Номер: 22-ц/4823/448/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/4823/448/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/4823/448/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/4823/448/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 16.06.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 22-ц/4823/996/23
  • Опис: про визнання недійсними догогворів оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2023
  • Дата етапу: 08.11.2023
  • Номер: 22-ц/4823/457/25
  • Опис: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 08.01.2025
  • Номер: 22-ц/4823/536/25
  • Опис: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 24.01.2025
  • Номер: 22-ц/4823/457/25, 22-ц/4823/536/2025
  • Опис: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 04.02.2025
  • Номер: 22-ц/4823/536/25
  • Опис: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 04.02.2025
  • Номер: 22-ц/4823/457/25, 22-ц/4823/536/2025
  • Опис: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 27.02.2025
  • Номер: 22-ц/4823/536/25, 22-ц/4823/457/25
  • Опис: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 27.02.2025
  • Номер: 22-ц/4823/457/25, 22-ц/4823/536/2025
  • Опис: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-ц/4823/536/25, 22-ц/4823/457/25
  • Опис: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-ц/4823/536/25
  • Опис: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-з/4823/95/25
  • Опис: про стягнення коштів на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 09.04.2025
  • Номер: 22-з/4823/95/25
  • Опис: про стягнення коштів на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 21.04.2025
  • Номер: 22-з/4823/95/25
  • Опис: про стягнення коштів на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 740/7243/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 16.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація