Справа № 2-153

2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMDN42000009835516 від 09.02.2007 року, в розмірі 23049,84 грн., та судових витрат, в розмірі 350,50 грн.. В обґрунтування позову вказує, що за зазначеним договором, укладеним між сторонами, відповідач 09.02.2007 року отримав кредит в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, він складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення вимог договору та норм діючого законодавства, відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 30.07.2010 р. має заборгованість в розмірі 23049,84 грн., яка складається з наступного: 9493,77 грн. –заборгованість за кредитом, 11982,27 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина),  1073,80 грн. –штраф (процентна складова).

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який вважається повідомленим про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з’явився, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

09.02.2007 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір №SAMDN42000009835516, який складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, копія яких додана до матеріалів справи /а.с.5-8/.

Згідно умов укладеного договору, відповідач 09.02.2007 року отримав кредит в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 30 діб, відповідач зобов’язується сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.  

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN42000009835516 від 09.02.2007 року станом на 30.07.2010 р. складає 23049,84 грн., яка складається з наступного: 9493,77 грн. – заборгованість за кредитом, 11982,27 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина),  1073,80 грн. –штраф (процентна складова), що також підтверджується копією розрахунку заборгованості, доданою до матеріалів справи /а.с.3-4/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 230,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № UDАК0В017L та № UDАК0В017М від 30.08.2010 року /а.с.12/, тому суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 23400,34  (23049,84 суми заборгованості за кредитом + 230,50 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № SAMDN42000009835516 від 09.02.2007 року в розмірі 23049 (двадцять три тисячі сорок дев’ять) гривень 84 коп., яка складається з наступного: 9493,77 грн. –заборгованість за кредитом, 11982,27 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1073,80 грн. –штраф (процентна складова), перерахувавши їх на р/р 29092829003111 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також судовий збір в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р № 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

СУДДЯ                                                                      В.І.БАРАНОВ