Справа №  3-225/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                 Левченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340, ст.339  МК України  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1     

                                                           Встановив:

       25 листопада  2010 р., о 16 годині 10 хв.   за контрольним талоном  для проходження по «зеленому коридору»  транспортного засобу без причепа та  без товарів , що підлягають обов»язковому  письмовому декларуванню ( або) оподаткуванню , в зону спрощеного митного контролю  митного поста «Нові Яриловичі»  Чернігівської митниці  заїхав  автомобіль «Ауді Q 7»н.з. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку «Україна- республіка Білорусь» , під керуванням  громадянина республіки Балорусь  ОСОБА_2 В якості пасажира  в   автобусі слідував  громадянин  ОСОБА_1

Формою  проходження митного контролю водій та пасажир   обрали  смугу спрощеного митного контролю, чим  фактично заявили   про  відсутність у них    предметів , валюти та цінностей  заборонених чи  обмежених  до переміщення через  митний кордон України , або таких,  що підлягають  обов»язковому письмовому декларуванню.   

Автомобіль було виведено з загального потоку  руху в місце поглибленого огляду транспортного засобу  в межах зони митного контролю .Водію та  пасажиру запропоновано заповнити митні декларації.  

Громадянин ОСОБА_1  в митній  декларації  вказав, що переміщує  іноземну  валюту та автомобіль .

Під час огляду автомобіля в  особистих речах   ОСОБА_1 було   виявлено ювелірні вироби 8 найменувань , загальною вартістю 21214 грн. , власником яких визнав  себе ОСОБА_1,  відомості  про які не були занесені ним до митної декларації  та про їх наявність  в автомобілі не було заявлено  в усній формі.

В своєму  письмовому  поясненні   митним органам  ОСОБА_1 повідомив,  що придбав ювелірні вироби  в м.Києві . При перетині митного контролю  не вніс до митної декларації  про наявність ювелірних виробів,  оскільки не  придав ним ніякого значення.

Відповідно до  ст. 250 МК України, вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється в порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств, якщо інше не передбаченого законом.  Дія частини першої цієї статті не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро .

Вбачаючи  в діях  ОСОБА_1   ознаки  порушення митних правил, передбачених  ст.  340 ,ст. 339  МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про   притягнення  його  до   адмінвідповідальності.  

           В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали  і просили  притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 340 , ст. 339  МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів, що являються безпосереднім  об’єктом  порушення митних правил.  

ОСОБА_1  в судове  засідання  не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку , про що свідчить розписка,  тому  суд вважає можливим  розглянути справу в  його  відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1    міститься склад адміністративних  правопорушень , передбачених   ст. 339, ст.340    МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП,  при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1  необхідно застосувати стягнення в межах санкції  ст.340   МК  України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  суд приходить до висновку,  що  відносно ОСОБА_1  необхідно застосувати стягнення в межах санкції  даної статті  - у вигляді  конфіскації на  користь держави  предметів  , що являються безпосереднім об’єктом  порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340, 339   МК України,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.339 , ст.340    МК  України  і  застосувати до нього стягнення   в межах  санкції ст. 340 МК України - у вигляді  конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення  митних  правил , а саме: ювелірних виробів з жовтого  металу  , вилучених,  згідно  опису предметів  по справі про порушення митних правил №  0819/10203/10 , на загальну суму  21 214 грн. грн. , які  зберігаються    в Чернігівській митниці

          Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області  через Новозаводський районний суд   м.Чернігова протягом 10 днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко