Судове рішення #13336069

Дело  № 1-14/11

                                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

04  февраля 2011 года                                                                              

                                                                                                             п.г.т.Белокуракино

Белокуракинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:                                        Баранова С.Б.

при секретаре:                                                            Корниенко Т.Н.

с участием государственного обвинителя:                Сычева Н.Н.                    

                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т.Белокуракино, Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт.Белокуракино, Луганской области, зарегистрированной: АДРЕСА_1    фактически проживающей в АДРЕСА_2, вдовы, пенсионерки, в силу закона ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

  27.01.2010 г., примерно в 12 час 30 минут, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении женской консультации Белокуракинской ЦРБ, расположенной по адресу: ул.Чапаева д.№72 пгт.Белокуракино Луганской области, путем свободного доступа, из оставленной в коридоре, на скамейке для посетителей, без присмотра сумки, принадлежащей ОСОБА_2, похитила деньги в сумме 496 грн., после чего с места преступления скрылась, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, т.е. 496грн. 00коп., которые истратила на приобретение продуктов питания и спиртного.

   Продолжая свои преступные действия, 15.10.2010г., примерно в 21 час 30 минут, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к домовладению ОСОБА_3, расположенному по АДРЕСА_3,  где  через  незапертую  калитку  зашла  во  двор домовладения, открыла незапертую дверь подвального помещения, проникла внутрь,  откуда тайно похитила 6 стеклянных банок емкостью по 0,5л. с консервированными  баклажанами, стоимостью согласно справки, предоставленной ООО «Потенциал», 9 грн. 50 коп. каждая, 7 стеклянных банок ёмкостью по 0,5 л с кабачковой икрой, стоимостью согласно   справки,   предоставленной  ЧП   «ОСОБА_4.»,   5 грн.   50 коп.   каждая,  3 стеклянные  банки,  ёмкостью  по  З л. томатного  сока,  стоимостью  согласно  справки, предоставленной ЧП «ОСОБА_4.»по 20 грн. каждая, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 155грн. 50коп.

Похищенную консервацию ОСОБА_1 сложила в принесенные с собой две сумки и с места преступления скрылась. На следующий день, т.е. 16.10.2010 г., ОСОБА_1, на перроне железной дороги пгт.Белокуракино Луганской области, продала похищенное  неустановленной в ходе досудебного следствия женщине, за 50 грн., которые истратила в личных целях.          

       Будучи допрошенной  в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину свою в совершенных преступлениях, а именно в тайном похищении чужого имущества (краже) и в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенными повторно, с проникновением в помещение признала полностью и пояснила суду , что в конце января 2010 г., примерно в обеденное время, она зашла в помещение Белокуракинской ЦРБ, в отделение женской консультации. В коридоре, возле кабинета врача-гинеколога, на скамейке для посетителей, она увидела женскую сумку. Поскольку никого рядом не было, то она решила посмотреть, что находится в сумке. Открыв сумку, она  обнаружила в ней кошелек , который достала из сумки, положила в карман своей одежды и после этого ушла из больницы. Когда она отошла от больницы и вышла за пределы пгт.Белокуракино, то открыла кошелек и обнаружила в нем деньги на общую сумму 496грн. Деньги она забрала себе и в дальнейшем истратила на личные нужды, а кошелек и находившуюся в нем пластиковую карточку «Ощадбанка»с платежными квитанциями, выбросила на обочине дороги.

В середине октября  2010 года, вечером, она зашла на территорию домовладения своей знакомой, ОСОБА_3, где через незапертую дверь в подвальное помещение, проникла внутрь, откуда похитила 6 стеклянных банок емкостью по 0,5 л. с консервированными баклажанами, 7 стеклянных банок, ёмкостью по 0,5 л. с кабачковой икрой и 3 стеклянные банки, ёмкостью по З л. томатного сока, после чего похищенное перенесла к своему знакомому - ОСОБА_5, сообщив последнему, что это её консервация и совместно с ОСОБА_5, 1 банку баклажан, 1 банку кабачковой икры и 1 банку томатного сока употребили в пищу, а оставшуюся консервацию, на следующий день она отнесла на перрон железной дороги. Где продала вместе с сумками незнакомой женщине за 50грн. Вырученные деньги впоследствии она
истратила в личных целях. В содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.

     Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, ее  вина также полностью подтверждается  и другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.            

        -  протоколом осмотра места происшествия, которым подтверждается факт    совершения  кражи личного имущества ОСОБА_2 (л.д. 6-7)

           -     протоколом   воспроизведения   обстановки   и   обстоятельств   события,   с  участием подсудимой ОСОБА_1, которым подтверждаются данные нею показания по факту кражи    кошелька с деньгами в сумме 496грн., принадлежащие ОСОБА_2, фото таблицей к нему (л.д.59-61)

     - протоколом осмотра места происшествия, которым подтверждается факт кражи 3 трехлитровые банки с томатным соком, 7 поллитровых банок кабачковой икры и 6 поллитровых банок консервированных синеньких (баклажан) из подвального помещения домовладения ОСОБА_3 (л.д.20-21)

      - явкой с повинной ОСОБА_1, в которой последняя добровольно изложила все обстоятельства совершенного нею преступления (л.д.41)

      - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подсудимой ОСОБА_1, которым подтверждаются данные нею показания по факту кражи 3 трехлитровые банки с томатным соком, 7 поллитровых балок кабачковой икры и 6 поллитровых банок консервированных баклажан, из подвального помещения домовладения ОСОБА_3, фототаблицей к нему  (л.д.55-58)

          Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, ее виновность подтверждается и иными материалами дела, которые в судебном заседании исследованы не были в силу ст.299 УПК Украины с согласия участников процесса.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины -  тайное похищение чужого имущества (кража) и по ст. 185 ч.3 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в помещение.   

При избрании подсудимой ОСОБА_1 меры уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения при совершении кражи продуктов питания у ОСОБА_3.

Обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние,  положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, явка с повинной.

Также суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_1 пенсионерка, в силу закона ранее не судима.

         Суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1  возможно без изоляции ее от общества, с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком и с возложением обязанностей предусмотренных ч.1 п.2-4 ст.76 УК Украины.

     При определении меры уголовного наказания, руководствуясь ст.70 УК Украины, следует определить меру уголовного наказания путем полного поглощения менее строгого  наказания более строгим наказанием.

         Начало срока наказания подсудимой ОСОБА_1, следует исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 04.02.2011 года.

    До вступления приговора в законную силу  меру пресечения  подсудимой  ОСОБА_1 следует оставить  прежнюю –подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства:

- стеклянная банка, емкостью 0,5л переданная на хранение в Белокуракинский РО УМВД, следует возвратить потерпевшей ОСОБА_3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины,-


                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.3  УК Украины.

Назначить осужденной ОСОБА_1 меру уголовного наказания:

?          по  ст.185 ч.1  УК Украины -  в виде одного года  лишения свободы;

?          по ст. 185 ч.3 УК Украины- в виде  трех лет лишения свободы.

        На основании ст.70 УК Украины  путем  полного поглощения  менее строгого  наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию наказания определить осужденной ОСОБА_1 меру уголовного наказания в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную  ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания,  в виде лишения свободы, с испытательным сроком один год.

На основании п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на осужденную  ОСОБА_1   обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

     Начало срока наказания осужденной  ОСОБА_1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 04.02.2011 года.

        Меру пресечения осужденной ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

        Вещественные доказательства:

- стеклянная банка, емкостью 0,5л переданная на хранение в Белокуракинский РО УМВД, следует возвратить потерпевшей ОСОБА_3.

    Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в  Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный  суд.


Председательствующий                                                    Баранов С.Б.


          




  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 11-кп/776/261/16
  • Опис: За клопотанням засудженого Наумчука С.П. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 1/180/1/18
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 11-п/803/440/18
  • Опис: Нехай І.І. Мартощук В.І. Потапов О.В.36 томах 66 дисків, речові докази в опечатаному конверті. конверт прокуратури Запоріжскої обл. з вкладенням.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 11-кп/811/732/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Петришина М.В. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 11-кп/811/568/21
  • Опис: за заявою Петришина М.В. про перегляд вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 11-кп/812/752/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/2024/13/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2007
  • Дата етапу: 04.10.2012
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2007
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/484/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1/14/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 1-14/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 26.09.2024
  • Номер: к141
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Баранов С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 28.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація