Дело № 1-30/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25 января 2011 года                                                                          пгт. Станица Луганская

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                                           Соболева Е.О.

при секретаре                                                             Сухаревской Н.А.

с участием прокурора                                                Попова С.В.,

защитника                                                                   ОСОБА_1,                                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца пгт. Петровка Станично-Луганского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: Луганская область, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1-й эпизод:

В середине сентября 2010 года в первой половине дня, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь на территории своего двора по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, сорвал с растущих во дворе четырех кустов растений конопли боковые и верхушечные ветви, после чего их высушил, а затем, на следующий день, измельчил их и сложил в бумажный сверток, который оставил храниться за географической картой в беседке на территории двора для личного употребления, без цели сбыта.

09 ноября 2010 года в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2498/9 от 22.11.10 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 107,2 грамма, которое ОСОБА_2 хранил для личного употребления.

2-й, 9-й эпизоды:

Он же, в начале октября 2010 года в первой половине дня, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, без взимания платы, сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой 0,26 грамма, после чего предоставил последнему помещение беседки, расположенной во дворе домостроения, для употребления указанного наркотического средства путем курения.

3-й, 6-й эпизоды:

Он же, в конце октября 2010 года примерно в 17 часов 30 минут, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, без взимания платы, сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой 0,26 грамма, после чего предоставил последнему помещение беседки, расположенной во дворе домостроения, для употребления указанного наркотического средства путем курения.

4-й, 8-й эпизоды:

Он же, в конце октября 2010 года примерно в 23 часа 30 минут, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, без взимания платы, сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой 0,26 грамма, после чего предоставил последнему помещение беседки, расположенной во дворе домостроения, для употребления указанного наркотического средства путем курения.

5-й, 7-й эпизоды:

Он же, 30 октября 2010 года примерно в 19часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, без взимания платы, сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой 0,26 грамма, после чего предоставил последнему помещение беседки, расположенной во дворе домостроения, для употребления указанного наркотического средства путем курения.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, раскаивался в содеянном, просил суд его строго не наказывать.

Поскольку подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений,  не оспаривал фактических обстоятельств дела и не настаивал на проверке доказательств, которыми эти обстоятельства подтверждаются, не оспаривал квалификацию совершенных им деяний, суд считает виновность ОСОБА_2 полностью доказанной, в связи с чем, за совершенные им преступления, он должен понести уголовную ответственность.

Действия подсудимого, которые, по мнению суда, по второму и девятому, третьему и шестому, четвертому и восьмому, а также пятому и седьмому эпизодам, образовывали идеальную совокупность преступлений, следует квалифицировать: по первому эпизоду по ч. 1 ст. 309 УК Украины как приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта; по второму - пятому эпизодам по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный повторно, если предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство; по девятому эпизоду по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для употребления наркотического средства; по шестому-восьмому эпизодам по ч. 2 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для употребления наркотического средства, совершенное повторно.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а именно, что подсудимый совершил преступления средней степени  тяжести и тяжкие преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает следует признать – факт признания подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органам досудебного следствия в раскрытии указанных преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, существенно снижающих степень тяжести содеянного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,  суд считает возможным, при определении наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины, применить  ч. 2 ст. 69 УК Украины, т.е. не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи,  - в виде конфискации имущества.

Обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что позволяют суду применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, в том числе с обязанностью пройти курс лечения от наркомании, так как согласно заключению наркологической экспертизы ОСОБА_2 в нем нуждается (л.д. 49).

Руководствуясь ст. ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ч. 2 ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания боле строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.   

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение судебно-химических экспертиз сумму в размере 618,12 грн..

Вещественные доказательства по делу: три бумажных свертка с каннабисом и полиэтиленовый пакет с каннабисом,  находящиеся в комнате вещественных доказательств Станично-Луганского РО УМВДУ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: