Справа 2а-248/2011 р.

У Х В А Л А

28 січня 2011 року                                                                                        смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі про визнання дій УПФУ щодо нарахування і виплати пенсії в неповному обсязі, зобов’язання зробити її перерахунок,  

ВСТАНОВИВ:

Положеннями ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи »із змінами, внесеним Законом України «Про внесення змін в Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи »№ 231-V від 05.10.2006 року передбачено, що  у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю, особам, віднесеним до категорії 1,2,3,4 перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Як вбачається - позивачу до цього часу підвищення до пенсії у встановленому ст. ст. 54  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи »не нараховувалося.

Виходячи з наведеного позовна заява в частині вимог щодо зобов’язання відповідача зробити перерахунок підвищення до пенсії за період часу, що передує шести місяцям до дня звернення з цим позовом до суду, подана з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у своєму позові просить визнати причини пропуску строку на звернення з цим позовом до суду та поновити його, посилаючись на зміни, що вносились до законодавства України щодо підсудності цієї категорії адміністративних справ, а також на те, що останній час постійно хворіє та знаходиться у лікарнях у зв’язку з радіаційним облученням, отриманим під час участі у ліквідації наслідків ЧАЕС, що не дало йому змоги своєчасно звернутися за юридичною допомогою та подати позов до суду.

Суд вважає ці причини пропуску строку на звернення до суду поважними, тому цей строк позивачу слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                                УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на звернення з цим позовом в частині зобов’язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії понад шестимісячний строк, що передує дню зверненню до суду, та поновити у цій частині позовних вимог строк на звернення з ним до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Є.О. Соболєв