Справа № 2-134/2011 р.

УХВАЛА

26 січня 2011 року                                                       смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого                                                                  Соболєва Є.О.,

при секретарі                                                                 Сухаревській Н.О.,

за участю представників:

позивача                                                                         Калініна С.В.,

відповідача                                                                    ОСОБА_2,

представника третьої особи                                        Ілюшина В.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, третя особа –приватне підприємство «Донець Плюс»про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПП «Машінвест», посилаючись на те, це підприємство наряду з відповідачем є другим поручителем на виконання зобов’язань ПП «Донець» перед банком за Генеральною угодою № 010/04-02/557/Г від 03 квітня 2007 року.

Представник позивач заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що у Господарському суді Луганської області розглядається справа про стягнення кредитної заборгованості з ПП «Донець плюс», у якій співвідповідачем виступає ПП «Машінвест»як солідарний боржник на підставі договору поруки.

Представник третьої особи був не проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки це суперечить положенням ч. 2 ст. 122 ЦПК України, з якої йдеться про те, що не може бути порушено провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122, 168, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПП «Машінвест»- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

             Головуючий: