Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело №  1-314/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

07.02.2011

Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего  судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре                   Еськовой О.В.

с участием прокурора      Драчева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2010 года около 21 час. ОСОБА_1, находившаяся по месту свого жительства в квартире АДРЕСА_1, узнала о том, что ее муж ОСОБА_2 похитил у ранее неизвестного мужчины мобильный телефон Самсунг С5230.  ОСОБА_1 незаконно получила от мужа в качестве подарка вышеуказанный телефон, заменила в нем сим-карту и, заранее не обещая, достоверно зная, что телефон добыт преступным путем, стала хранить и пользоваться им до 09.12.2010 г.    В указанный день работниками милиции у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон, который ранее ОСОБА_2 похитил у гр. ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного деяния.  В содеянном чистосердечно раскаялась.           

В связи с признанием подсудимой ОСОБА_1 своей вины в совершении указанного преступления  суд  признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимой. При этом судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда отсутствуют.  

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд  считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной  и квалифицирует ее действия по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное получение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Изучением данных о  личности подсудимой установлено, что она ранее не  судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете у врача психиатра, нарколога  не состоит.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное  раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  сведения о ее личности, наличие смягчающих  наказание обстоятельств, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею  новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

          Меру пресечения осужденной  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон Самсунг С5230 приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела по обвинению  ОСОБА_2 по ст.ст.  121 ч.1, 186 ч.1 УК Украины.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.

          Судья