Справа № 2-138

2011 р.

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          20 січня 2011 року                                                                      смт. Станиця Луганська

                                                                                                    Луганської області

Станично-Луганській районний суд Луганської області в складі:

          Головуючого судді                              Антонова Ю.А.

          при секретарі                                        Славовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Станично-Луганського відділу по справам громадянства, еміграції й реєстрації фізичних осіб при Станично-Луганському РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод у праві користування власністю,

В С Т А Н О В И В:

          06.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася з дійсним позовом до суду та просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Луганської області, а також зобов’язати Станично-Луганський відділ по справам громадянства, еміграції й реєстрації фізичних осіб при Станично-Луганському РВ УМВС України в Луганській області, зняти з реєстрації за вищевказаною адресою відповідачку ОСОБА_2

          В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що даний житловий будинок належить їй на праві приватної власності, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу 12.05.2007 року та зареєстрованого в реєстрі № 1285. У зазначеному дубинку зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2, але остання за зазначеною адресою не мешкає.

          Позивач ОСОБА_1 вказує на те, що вона має намір продати цей житловий будинок, однак наявність в ньому зареєстрованих осіб є перешкодою для укладення договору купівлі-продажу цього будинку.

          У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, пояснив суду те, що вона є власником домобудівництва, де приписаний відповідач по справі –її мати ОСОБА_2, яка зареєстрована, але не мешкає за даною адресою тривалий час –з серпня 2008 року. Реєстрація відповідача, перешкоджає їй реалізувати її право здійснювати договір купівлі-продажу цього домобудівництва.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, місце її знаходження суду не відомо, про розгляд справи вона була повідомлена належним чином.

Представник відповідача –фахівець СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС Павлова Т.М. не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 за даною адресою з серпня 2008 року. Конкретне місце проживання відповідача їм не відомо.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за існуючими доказами, про що було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

          Вислухавши позивачку ОСОБА_1, представника відповідача –СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС, свідків, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

          Договором дарування житлового будинку від 12.05.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу 12.05.2007 року та зареєстрованого в реєстрі № 1285, витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також домовою книгою за вищезазначеною адресою підтверджується, що власником вищезазначеного будинку є позивачка ОСОБА_1

          Акт обстеження житлових умов, складений депутатом Станично-Луганської селищної ради, Луганської області, свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 серпня 2008 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 Луганської області, а проживає за місцем прописки чоловіка –село Камишне. У дійсний час за вищевказаною адресою прописана й проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в зазначеному будинку не мешкає, а його реєстрація в ньому порушує права позивачки як власника, оскільки договір найма житлового приміщення вона з відповідачем не укладала і він не є членом її родини.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

          На підставі викладеного, відповідно до ст. 391 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

          Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Луганської області, з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнав її такою, що втратили право на проживання в зазначеному житловому приміщенні.

          Зобов’язати СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

          Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: