Справа № 2018/3-358/11

ПОСТАНОВА

Іменем            України

"04" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, головний бухгалтер ТОВ "МТО", мешкає: АДРЕСА_1,

          про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 грудня 2010р. при перевірці ТОВ "МТО", розташованого за адресою: м.Харків, вул. Г. Праці, 6 кв. 5, гогловним бухгалетром якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток.

          На порушення ст. 256 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення викладена не конкретно, а саме: не вказано коли саме правопорушник мав подати платіжне доручення, тобто відсутній строк на який прострочено її подачу та не вказано коли фактично подано платіжне доручення.

          Викладане перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим справу необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

          Справу відносно ОСОБА_2 повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова для дооформлення.

                    Суддя