Справа №766/1336/18

н/п 1-кп/766/1547/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №42016230000000102 від 08.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 25.01.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві, оскільки той не відповідає вимогам КПК України, а саме те, що розписки ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту долучені до нього в процесі його складання, до його підписання слідчим та затвердження прокурором, що не відповідає дійсності. Обвинувальний акт містить посилання на норму Закону, який втратив чинність. Некоректність викладення прокурором фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, та те, що обвинувальний акт має містити відомості про обставини, які обтяжують покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акта, вказавши на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог чинного законодавства, істотних порушень, що б унеможливило призначення справи до судового розгляду немає.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, обвинувальний акт містить фактичні обставини та формулювання обвинувачення, зазначено статтю за якою особа обвинувачується, яка була чинна та є чинною на момент проведення судового засідання, обвинувальний акт було вручено ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 з дотриманням вимог КПК. Окремі недоліки, такі як помилка слідчого про вказівку з зазначенням отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту 23.01.2018 року, не є підставою для повернення обвинувального акту, а формулювання обвинувачення, суд вважає достатньо чітким, тому клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокуророві задоволенню не підлягає, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

Керуючись ст.ст.314 – 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокуророві – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №42016230000000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.04.2018 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1