ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                  

27 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 14/275

За  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів 

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення податкового боргу у сумі 399,94грн.,

                                                           Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Бораті І.М. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 10.10.2007р. №22/7/10-04

від відповідача: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова  інспекція  у Рахівському районі, м. Рахів 

(далі -позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рахів  (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 399,94грн. по податку з доходів фізичних осіб.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача  позовні вимоги підтримано в повному обсязі  та подано до матеріалів  справи звірку від 26.11.2007р., як доказ у підтвердження факту існування у відповідача станом на 26.11.2007р. боргу у заявленій до стягнення  сумі 399,94грн.по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/275 від 08.11.2007р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - м. Рахів, АДРЕСА_1,  повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою, у зв"язку з виїздом останнього за межі області.

          Згідно  з Свідоцтвом про державну реєстрацію  фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 зареєстрована підприємцем за адресою місця  проживання - м. Рахів, АДРЕСА_1 та  у матеріалах справи відсутні відомості про зміну відповідачем вищевказаної адреси, тобто   адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась відповідачеві поштова кореспонденція.

          Відповідно до вимог чинного законодавстава, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а отже судом вжито достатніх заходів  щодо повідомлення відповідача  про вчинення вищезазначених процесуальних дій по  даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі.

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

        Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд

 ВСТАНОВИВ:

          Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями (далі -Закон №509-ХІІ) передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов”язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому п.11 ст.10 даного Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов”язаний сплачувати податки, збори,  інші обов”язкові платежі до держбюджету в порядку та розмірах, встановлених законом.

З наявних у матеріалах справи  доказів, зокрема, перерахунку податку за 2005р., податкового повідомлення форми "Ф" від 26.02.2006р.,  довідки ДПІ у Рахівському  районі від 11.09.2007р.  про суми податкового боргу платника податків -                           ПП ОСОБА_1, облікової картки платника податків по платежу "податок з доходів фізичнихосіб" станом на 11.09.2007р. та звірки від 26.11.2007р. підтверджено наявність у відповідача  суми заборгованості до бюджету  по сплаті  податку з доходів фізичних осіб у сумі 399,94грн.

За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі  399,94грн. по податку з доходів фізичних осіб до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи доказовими матеріалами.

Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

           На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 /м. Рахів,                            АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі  399,94грн. по податку з доходів фізичних осіб.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

          Копію постанови надіслати сторонам.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець