Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133354072

Справа № 592/16543/21

Провадження № 2/592/480/22





УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху


04 січня 2022 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до КЗ СОР «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» про скасування рішення атестаційної комісії закладу від 20.12.2021 та наказу, що визначає обмеження заробітної плати за новими умовами, зобов`язання вчинення дій, -


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не містить:

- повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта, адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; Позивач просить скасувати рішення атестаційної комісії закладу від 20.12.2021, але копії самого рішення не надає, відповідних клопотань не заявляє. Позивач просить скасувати наказ, що визначає обмеження заробітної плати, проте також його копії не надає, але в позові вказує про його видачу 20.12.2021, також відповідних клопотань не заявляє. Просить застосувати заходи дисциплінарного впливу до керівництва закладу, проте не вказує до якої конкретно особи (П.І.П., посада) та які саме заходи.

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, всупереч частин 3 і 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за позовними вимогами або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

-скасувати рішення атестаційної комісії закладу від 20.12.2021;

-скасувати наказ, що визначає обмеження заробітної плати;

- зобов`язати вчинити дії;

за цими позовними вимогами, враховуючи дату подачі позовної заяви, має бути сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за кожну вимогу.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -


ПОСТАНОВИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ СОР «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» про скасування рішення атестаційної комісії закладу від 20.12.2021 та наказу, що визначає обмеження заробітної плати за новими умовами, зобов`язання вчинення дій - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя О.М. Катрич


  • Номер: 2/592/3135/21
  • Опис: про скасування рішення атестаційної комісії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 592/16543/21
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 28.12.2021
  • Номер: 22-ц/816/818/22
  • Опис: Скиба Костянтин Анатолійович до КЗСОР "Сумський фаховий Коледж мистецтв і культури Д.С. Бортнянського"
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 592/16543/21
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2022
  • Дата етапу: 25.08.2022
  • Номер: 22-ц/816/436/23
  • Опис: Скиба К.А. до КЗ СОР «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» про зобов"язання вчинити певні дії ,про скасування рішення атестаційної комісії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 592/16543/21
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/816/436/23
  • Опис: Скиба К.А. до КЗ СОР «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» про зобов"язання вчинити певні дії ,про скасування рішення атестаційної комісії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 592/16543/21
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/816/436/23
  • Опис: Скиба К.А. до КЗ СОР «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» про зобов"язання вчинити певні дії ,про скасування рішення атестаційної комісії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 592/16543/21
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2023
  • Дата етапу: 03.03.2023
  • Номер: 2/592/101/23
  • Опис: про скасування рішення атестаційної комісії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 592/16543/21
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 22-ц/816/436/23
  • Опис: Скиба К.А. до КЗ СОР «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» про зобов"язання вчинити певні дії ,про скасування рішення атестаційної комісії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 592/16543/21
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація