СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21476/20

пр. № 2/759/2317/21

01 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №1176_0124 від 27.12.2018, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 27.12.2018 №1176_0124 в розмірі 36403,54 грн. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 27.12.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України) та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1176_0124, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному кредитним договором розмірі. Згідно із п.2.2 кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 46 700,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.12.2023. У відповідності до п.2.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позивач зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором. Відповідач систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів. Станом на 06.10.2020 розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить: 31 911,73 грн. - загальна сума простроченого кредиту, 4 365,48 - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 111,64 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 14,69 грн. - загальна сума 3% річних від прострочення сум заборгованості по відсоткам. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором, з врахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, 3% річних, в розімір 36 403,54 грн, а також, сплачену суму судового збору.

Ухвалою суду від 04.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач до судового засідання не з`явився, 10.11.2021 на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем проводилась часткова сплата заборгованості, а саме: 14.06.2021 - 4 471,20 грн. та 12.07.2021 - 4 383,72 грн. Таким чином, розмір заборгованості відповідача зменшився, та станом на 01.11.2021 складає 27 548,62 грн., з яких: 23 056,81 грн. - загальна сума простроченого кредиту, 4 365,48 - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 111,64 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 14,69 грн. - загальна сума 3% річних від прострочення сум заборгованості по відсоткам.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповіча справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Засвідчена належним чином копія ухвали та копія позовної заяви з додатками надсилались судом на адресу місця реєстрації відповідача. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Також, за правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 , 27.12.2018 року був укладений Договір споживчий кредит №1176_0124, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 46 700,00 грн. (а.с.12). Відповідно до п.1.2.1 Договору, надання кредиту здійснювалось у на ступний термін: 24 січня 2008 року. Згідно з п. 2.2 договору кредит надається в загальному розмірі 46 700,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 грудня 2023 р., якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п.2.4.1 договору №1176_0124 від 27.12.2018, за користування кредитом позивач зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019, змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Факт видачі Банком кредитних коштів у обумовленому договорі розміру не заперечується відповідачем.

Отже, свої зобов`язання Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 01.11.2021, розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить: 27 548,62 грн., з яких: 23 056,81 грн. - загальна сума простроченого кредиту, 4 365,48 - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 111,64 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 14,69 грн. - загальна сума 3% річних від прострочення сум заборгованості по відсоткам.

За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З тексту договору №1176_0124 від 27.12.2018 року вбачається, що позивач був зобов`язаний повернути кредит не пізніше 26.12.2023.

Згідно із п. 3.3.3 договору №1176_0124 від 27.12.2018, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 778,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 15 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з січня 2019 року.

Відповідно до п.3.9.3.2 договору №1176_0124 від 27.12.2018 дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

П. 3.10.2.2 договору №1176_0124 від 27.12.2018 сторони погодили, що зміна терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції ВСУ № 6-2129цс16 від 19.10.2016, проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

Враховуючи зазначене, 3 % річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов АТ «Державний ощадний банк України» та стягнути з відповідача на його користь суму у 27 548,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що позивач не відмовлявся від частини позовних вимог, а погашення боргу відповідачем здійснювалося після пред`явлення до нього позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи те, що позивачем не подавалась заява про відмову від позовних вимог тому, а зменшення суми позовних вимог не призвело до переплати судового збору в порядку розподілу судових витрат з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 27 548,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст складено 06.12.2021.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г ЄДРПОУ 00032129).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.В. Войтенко