ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.01.11 р. Справа № 40/328
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого судді Підченко Ю.О.
Суддів Попкова Д.О.
Лейби М.О.
За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.
Розглянув матеріали справи за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Білгород-Дністровський
до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька юридична компанія”, м. Донецьк
до другого відповідача спільного підприємства „Удіміс”, м. Білгород-Дністровський
до третього відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Віо-Ле”, м. Полтава
про стягнення солідарно збитків в розмірі 6 900 грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 – представник за довіреністю
від першого відповідача: не з’явився
від другого відповідача: не з’явився
від третього відповідача: Голоднюк О.М. - юрисконсульт
У зв’язку з тим, що у доводах та доказах сторін мали місця суперечності, яким потрібно було надати належну правову оцінку, відповідно до ч.4 ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 13 год. 40 хв. 25.01.11р. до 13 год. 45 хв. 25.01.11р. без винесення процесуального документу.
СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі суду від 18.01.11р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника третього відповідача, суд встановив:
- розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Донецької області у зв’язку зі складністю та особливою категорією справи, було призначено її колегіальний розгляд у складі трьох суддів;
- до прийняття рішення по справі позивач збільшив розмір своїх позовних вимог та намагається додатково визнати недійсним договір №1 від 01.06.07р. укладений між спільним підприємством „Удіміс”, інвестором товариства з обмеженою відповідальністю „Віо-Ле” та комітетом кредиторів спільного підприємства „Удіміс” в частині передачі товариству з обмеженою відповідальністю „Віо-Ле” майна бази відпочинку „Лада”;
- крім того, позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації” вчиняти будь-які дії, щодо відчуження, реєстрації та перереєстрації нерухомого майна бази відпочинку „Лада”, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Золотий беріг, 101;
- представники першого та другого відповідачів у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили;
- представник третього відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, повідомив суд про наявність постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, згідно якої у позивача відсутнє право власності на спірне майно – базу відпочинку „Лада”;
- з метою дослідження обставин, які стали відомі безпосередньо у судовому засіданні, усунення порушення рівності та змагальності сторін суд, вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторони надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 15.03.11 року.
2. Зобов’язати позивача довести складову збитків, у тому числі необхідність застосування до відповідачів солідарного обов’язку, зміст позовних вимог відносно кожного з них, підстави за законом для визнання недійсним договору №1 від 01.06.07р., копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача та копії довідок Держреєстру відповідачів.
3. Зобов’язати першого, другого та третього відповідачів надати письмові пояснення щодо збільшення позовних вимог, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках, у т.ч. докази виконання умов договору №1 від 01.06.07р., факти в розумінні ст. 35 ГПК України встановлені постановами судових інстанцій, щодо позбавлення позивача права власності на базу відпочинку „Лада”, копії довідок Держреєстру.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Попков Д.О.
Лейба М.О.