Справа №3-9241/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року                                           м. Одеса                                                                                                                              

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1,

працюючої представником ПТВПФ «Катарсис»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту №11095/23-1/13912961 від 21.09.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 16.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 16.09.2010 року ПТВПФ «Катарсис», що розташоване у м. Одесі на вул. Пантелеймонівській, 62, встановлено порушення гр. ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.

Своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності гр. ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 163-1  КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

З урахуванням викладених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, суд вважає, що для виховання гр. ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчинення нових правопорушень за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.  9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 251, 163-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: