Справа № 3-37/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13 січня 2011 року                                                                             м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27.12.2010 року, водій ОСОБА_1 13 грудня 2010 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI AVANTE» державний номер НОМЕР_3, у порушення п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху,  затверджених   постановою   КМУ  від 10.10.2001 року № 1306, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, не врахував дорожні обставини і допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення  серії ВН1 № 233489 від 13.12.2010 року за ст.124  КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином, до суду не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 233489 від 13.12.2010 року за ст.124  КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху  повинен  ураховувати  дорожню  обстановку,  а   також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Також згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей  вантажу,  що  перевозиться,  і  стану  транспортного засобу  повинен  дотримувати  безпечної  дистанції  та  безпечного інтервалу.

 Відповідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення  на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан правопорушника.

Враховуючи дані обставини, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124,  221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти  днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора  до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя                                     Л. С. Єршова