Справа № 3-11668/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року                                                                 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27.12.2010 року, водій  ОСОБА_1 15 листопада 2010 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота Ланд Крузер» державний номер НОМЕР_1 на 293 км. автодороги Київ-Одеса, у порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху,  затверджених   постановою   КМУ  від 10.10.2001 року № 1306, перевищив встановлену швидкість руху поза населеним пунктом на 55 км./год., рухаючись зі швидкістю 165 км./год., швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 4329.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення  серії ВЕ1 № 168110 від 15.11.2010 року за  ч.3 ст.122  КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

З пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він не згоден з даним протоколом, оскільки пристроєм «Радіс» не було зафіксовано державний номер автомобіля, який рухався зі швидкістю 165 км./год. Окрім того, ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 120 км./год., оскільки користувався пристроєм управління «круіз-контроль».

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, оскільки працівниками ДАІ окрім протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного доказу, а також відсутні пояснення свідків даного правопорушення.

Таким чином, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 3-11668/10 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти  днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора  до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя                                         Л. С. Єршова