Справа № 3-45/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року                                                                 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника РСП ТОВ «Євромета», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27.12.2010 року, водій  ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року о 8 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Міцубісі Ланцер» державний номер НОМЕР_1 на 108 км. автодороги Одеса-Новоазовськ, у порушення п. 14.2 «в» Правил дорожнього руху,  затверджених   постановою   КМУ  від 10.10.2001 року № 1306, здійснюючи обгін транспортного засобу, не переконався, що зустрічна смуга, на яку він має виїхати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та почав маневр з метою уникнути зіткнення із зустрічним транспортним засобом, з’їхав на ліве узбіччя дороги та допустив зіткнення з деревом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення  серії ВЕ1 № 176151 від 29.10.2010 року за ст.124  КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 176151 від 29.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 29.10.2010 року та іншими документами.

Згідно п. 14.2 «в» Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення  на особу накладається стягнення у вигляді штрафу  від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника РСП ТОВ «Євромета», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника РСП ТОВ «Євромета», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти  днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора  до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя                                         Л. С. Єршова