Судове рішення #13330815

Справа № 2-67/2011                        

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н  

07 лютого 2011 року                                                                    П’ятихатський районний суд

                                                                                                        Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді                                                          Митошоп В.М.

при секретарі                                                                                  Пронській Т.В.    

представника позивача                                                                  Олефір О.В.

розглянувши в заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, вказуючи, що 28 липня 2008 року між ними та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір                     № 400053948, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит у розмірі 8624,66 грн. Кредит надавався строком до 29 червня 2011 року зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язувався щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо  повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом – 8194,24 грн.,  по сплаті процентів – 1128,04 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту – 4657,23 грн., загальна сума заборгованості складає 13979,51 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.  

Представник позивача Олефір О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 тричі, повторно, до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавшипредставника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 липня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 400053948, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБіБанк» надав  відповідачу  кредит у розмірі 8624,66 грн. з кінцевим строком погашення до 29.06.2011 року зі сплатою 10% річних.

Відповідно до    розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № 400053948 від 28.07.2008 року складає : по тілу кредиту – 8194,24 грн.,  по сплаті процентів – 1128,04 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту – 4657,23 грн . Загальна сума заборгованості становить 13 979,51  грн.  

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені  договором.

Таким чином, судом встановлено, що 28.07.2008р. на підставі кредитного договору № 400053948  ОСОБА_3 отримав від ПАТ «ВіЕйБіБанк» кредит у сумі 8 624,66 грн. з кінцевим строком повернення 29.06.2011р. Однак взяте на себе зобов’язання відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 13 979,51 грн, що і дає підстави для задоволення позову.

    Відповідно  до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 259,80 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88, 209,212-215, 224-226  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 13 979, 66 грн. ( тринадцять тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять гривень 66 копійок) заборгованості за кредитним договором, 139,80 грн.  сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Перерахування стягнутих сум проводити на розрахунковий рахунок публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд  заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий-суддя:

  • Номер: 22-ц/803/6630/22
  • Опис: на дії та бездіяльність Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2022
  • Дата етапу: 30.08.2022
  • Номер: 22-ц/813/4030/23
  • Опис: Ставіл Василь Олексійович на дії начальника Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Плахута Дмитра Вікторовича, за участю стягувача: ТОВ «Кей Колект», а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 22-ц/813/4030/23
  • Опис: Ставіл Василь Олексійович на дії начальника Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Плахута Дмитра Вікторовича, за участю стягувача: ТОВ «Кей Колект», а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 2/499/19/13
  • Опис: Про зняття з реєстрації, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, виселення без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2009
  • Дата етапу: 02.12.2013
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 8/504/1/22
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 8/504/2/23
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2023
  • Номер: 8/504/1/24
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 8/504/1/25
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-67/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 24.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація