Справа № 2-а-53/11                                                                                                                                                    

                                                                       У Х В А Л А

04 лютого 2011 р                                                         Суддя П’ятихатського районного  суду Дніпропетровської області Митошоп В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу державної-автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровської області старшини міліції Булах Вадима Анатолійовича про скасування постанови серії АЕ № 368699 від 04.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу державної-автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровської області старшини міліції Булах Вадима Анатолійовича про скасування постанови серії АЕ № 368699 від 04.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

    20 грудня 2010 року ухвалою П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1  в поновлені строку звернення до адміністративного суду за його позовом до інспектора ДПС БДПС для обслуговування Дніпропетровської області старшини міліції Булах Вадима Анатолійовича та  скасування постанови серії АЕ № 368699 від 04.09.2010р. відмовлено, позов залишено без розгляду.

    10.01.2011 року на ухвал суду про залишення адміністративного позову без розгляду від позивача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, 02.02.2011 року справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

    Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Таким чином, в провадженні П’ятихатського районного суду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що дає  підстави для залишення позову без розгляду.

    Керуючись   п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України, суддя, -

    У Х В А Л И В:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу державної-автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровської області старшини міліції Булах Вадима Анатолійовича про скасування постанови серії АЕ № 368699 від 04.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення  – залишити без розгляду.

На ухвалу  на протязі 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через П"ятихатський районний суд.

Суддя