"24" січня 2011 р.

Справа № 2а / 0108 / 133 / 11

ПОСТАНОВА

іменем України

        « 24 » січня 2011 року, 13 30 год.                                                    Керченський міський суд АРК

у складі: судді - Белоусова Е.Ф.

при секретарі – Зінгерман К.В.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Крихелі О.М.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі АРК про визнання дій інспектори ДПС ВДАІ м. Керчі АРК незаконними й скасуванню постанови про залучення до адміністративної відповідальності  

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДАІ м. Керчі АРК № 019560 АК1 від 13.12.2010 г. на нього був накладений штраф у розмірі 430 грн. за те, що він порушив правила проїзду регульованого перехрестя, виїхавши за світлофор на його заборонний сигнал за ч.2 ст. 122 КУАП. З даною постановою не згодний і просить скасувати її по тем підставам, що зупинитися перед світлофором не мав можливості через велику яму на проїзній частині, але на пересічну проїзну частину не виїжджав, і тому ні транспорту ні пішоходам перешкод не створив.

        Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі, пояснивши, що факт правопорушення не оскаржувався порушником, і підтверджується фотознімками місця правопорушення, тому вважає, що вимоги закону й службових інструкцій не порушувалися, у зв'язку із чим у задоволенні позову просить відмовити.

         Заслухавши сторони й дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючім задоволенню по наступних підставах. Із сукупності зібраних у справі доказів судом встановлено, що постановою інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Керчі АРК Голосок Е.М. АК1 № 019560 від 13.12.2010 г. позивач був оштрафований на 430 грн. по ч.2 ст. 122 КУАП за порушення вимог п. 8.10 і п. 16.3 ПДР, а саме: - за порушення правил проїзду регульованого перехрестя, що виразилося в тому, що в 13-15 год. 28.11.2010 г. на регульованім перехресті вулиць Шевякова – Горького, Холупов, управляючи автомобілем «КIA CERATO», д/з НОМЕР_1 здійснив виїзд за світлофор при заборонному сигналі (а. с. 10), що, по суті, не оскаржується позивачем ні в протоколі (а. с. 11), ні в позовній заяві (а. с. 2-3), і підтверджується фотоматеріалом, представленим представником відповідача (а. с. 17-21). Тому доводи позивача про те, що винесення постанови порушило його законні права й інтереси нічим не обґрунтоване, а, тому не може бути покладене в основу рішення й розцінюються як спроба уникнути відповідальності за вчинене. Стягнення накладене в межах санкції статті, тому підстав для визнання дій інспектори ДАІ незаконними й скасування постанови по даній справі не вбачається.

        На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 99-100, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 в задоволенні позову до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі АРК про визнання дій інспектори ДПС незаконними й скасуванню постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.

        Постанова набуває законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

               Суддя :                                 / Белоусов Е.Ф./