Справа № 2а-921/11

У Х В А Л А

05 січня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та сплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати, а саме: з 11.11.2010 року по 09.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради   про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.04.2008 року по 30.11.2008 року в розмірі 3503,00 грн., зобов`язання призначити та сплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати, а саме: з 11.11.2010 року по 09.04.2011 року.

    Ухвалою суду від 13 грудня 2010 року пред’явлений адміністративний позов в частині стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.04.2008 року по 30.11.2008 року в розмірі 3503,00 грн., залишено без розгляду, а в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та сплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати, а саме: з 11.11.2010 року по 09.04.2011 року, залишено без руху через невідповідність вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, та запропоновано позивачу в п’ятиденний строк з часу отримання копії цієї ухвали подати до суду виправлену позовну заяву оформлену з дотриманням вимог, визначених ст. 106 КАС України з копіями у відповідності до числа відповідачів.

22.12.2010 року ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали суду від 13.12.2010 року, про що є відмітка та її підпис на супровідному листі, який наявний в матеріалах справи.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та сплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати, а саме: з 11.11.2010 року по 09.04.2011 року  – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути  оскаржена до Одеського  апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя                                         Л.С. Єршова