Справа № 22Ц-415/11
20.01.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 грудня 2011 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційним судом до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Пропан»на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пропан»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та інш.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2010 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі.
У апеляційній скарзі ТОВ «Пропан»просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом з’ясовано, що справа надійшла до апеляційного суду без дотримання судом першої інстанції вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а тому справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути зазначену цивільну справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України протягом 14 днів з дня отримання справи.
Суддя :