Справа № 22Ц-273/11

                                                                                          26.01.2011

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року                                                                                м. Вінниця

        Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач в утриманні  та вихованні дитини не приймає участі, в той час як сама позивачка не змозі належним чином матеріально забезпечувати свою дочку. Тому, ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 8.12.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, починаючи стягнення з 26.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати судове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального права й ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 660 грн.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності; результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 4).

Згідно довідки квартального комітету «Слов’янка»Ленінської районної ради м. Вінниці від 30 листопада 2010 року, поясненнями сторін, дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

Згідно з п.п. 19 п. 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, у редакції постанови Кабінету міністрів України від 1 липня 2002 року № 869, утримання аліментів з працівників проводиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основну роботу, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з інших видів заробітку.

Згідно довідки військово –медичного клінічного центру Центрального регіону № 4248 від 09.12.2010 року ОСОБА_1 працює на посаді начальника урологічного відділення військово –медичного клінічного центру Центрального регіону.

Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі згідно вимог ст. 184 СК України може бути та обставина коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Наявність у платника аліментів хворих батьків –пенсіонерів, стану його здоров’я та збільшення грошового забезпечення не є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та задоволення доводів апеляційної скарги.

Виходячи із вищевикладеного судова колегія вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8.12.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :