Справа № 22Ц-266/11
01.02.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-265/11 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 48 Ліщишиної М.Ю.
Доповідач: Мішеніна С.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Мішеніної С.В.
Суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І.
При секретарі: Топольській В.О.
За участю: відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського райсуду Вінницької області від 19.02.2010 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 в грудні 2009 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем вона має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Вінницькому національному технічному університеті –інститут машинобудування та транспорту.
Так як син навчається на денній формі навчання, непрацездатний, хворіє, потребує матеріальної допомоги у більших розмірах, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивачка просила стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно.
Рішенням Тиврівського райсуду Вінницької області від 19 лютого 2010 року позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 150 грн щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Вінницькому національному технічному університеті –інститут машинобудування та транспорту з 07.12.2009 року до досягнення 23 років у разі його навчання та вирішено питання щодо судових витрат.
Непогодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.02.2010 року та постановити нове рішення, яким у позові ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання відмовити.
Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обставини справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги судочинства вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами регулюються нормами сімейного права.
Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі денної державної форми навчання в Вінницькому національному технічному університеті, інституті машинобудування та транспорту, проживає в гуртожитку.
Як пояснив ОСОБА_4 за його згодою згідно домовленості в його інтересах з позовом про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_5 його матір, на утриманні якої він знаходиться.
Таким чином суд першої інстанції на законних підставах стягнув аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, який навчається.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів не повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів в сумі 150 грн судом першої інстанції були враховані обставини, визначені ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідач працює, його дружина, син дружини є працездатними, матір пенсіонерка отримує пенсію та такі обставини, які мають значення для справи.
Висновки суду першої інстанції відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313 –315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.02.2010 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.
Може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: 1.
2.
З оригіналом вірно: