АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 552/11                                             Головуючий у 1 інстанції:

                                                                    Прокопчук Т.С.

                                                                                        Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня  2011 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:      Ломейка В.О.

        Суддів :                Полякова О.З.

                                  Кухар С.В.

При секретарі:     Остащенко О.В.

        розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_4  на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення за позовом Запорізької медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_4 про стягнення витрат за користування жилою площею та комунальними послугами у зв’язку з ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:    

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Запорізької медичної академії післядипломної освіти заборгованість по комунальним платежах і квартплаті за користування кімнатою за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року в сумі 6406 грн. 93 коп., витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави недоплачену суму судового збору в сумі 13 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2010 року зазначене рішення залишено без змін.    

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернулася  до суду з заявою про перегляд рішення  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, зазначивши, що вона не згодна з нарахованою сумою боргу по комунальних платежах і квартплаті, оскільки перевіркою дотримання Запорізькою медичною академією післядипломної освіти, проведеною Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області в вересні 2010 року, встановлено завищення академією плати за комунальні послуги, просила суд скасувати рішення, зупинити виконавче провадження по виконавчому листу, примусити адміністрацію Запорізької медичної академії післядипломної освіти виконати перерахунок плати за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року по комунальних платежах і квартплаті, стягнути на її користь судовий збір 51 грн., витрати  ІТЗ в сумі 30 грн.  

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2010 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить ухвалу скасувати, зупинити виконавче провадження ВП № 21847144 по виконавчому листу № 2-1827 виданому 15 червня 2010 року, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

             Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє  скаргу  і залишає ухвалу без змін, якщо  судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

            Згідно вимог  ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення ,що набуло законної сили ,за новоовиявленими обставинами є істотні для справи обставини ,що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.

            Даних про неможливість отримання листа Державної інспекції з контролю за цінами  в Запорізькій області до або під час судового розгляду не має.

            Крім цього вказана відповідь може бути одним з доказів по справі ,а не ново виявленою обставиною, передбаченою цивільно-процесуальним законодавством.

            На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються  і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

          Керуючись ст.ст. 307,312.317                             ЦПК України, колегія суддів,

                                                УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – відхилити.

            Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2010 року по цій справі – залишити без зміни.

            Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, проте може бути оскаржена до  Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів.  

Головуючий:

Судді: