Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1038 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
У Х В А Л А
“28 січня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г. , при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року, 24 вересня 2010 року, 30 вересня 2010 року, 19 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Приватна юридична фірма Олімп – 2», ТОВ ВКФ «Запорізький оптовий ринок запчастин» про повернення з чужого незаконного володіння майна та визнання незаконним проникнення до приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року, 24 вересня 2010 року, 30 вересня 2010 року, 19 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_2 про витребування доказів.
Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року, 24 вересня 2010 року, 30 вересня 2010 року, 19 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_2 про витребування доказів.
16 грудня 2010 року ОСОБА_2, не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами суду, подав апеляційну скаргу.
В порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.
За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року, 24 вересня 2010 року, 30 вересня 2010 року, 19 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Приватна юридична фірма Олімп – 2», ТОВ ВКФ «Запорізький оптовий ринок запчастин» про повернення з чужого незаконного володіння майна та визнання незаконним проникнення до приміщення повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.
Суддя: О.Г. Глазкова