Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22ц-1033 / 2011 р.                          Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В. В.

У Х В А Л А

                   25  січня 2011 р.                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне  рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 21 травня  2010 року по справі за позовом  ВАТ Комерційний Банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

           До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з  апеляційною скаргою   ОСОБА_1  на заочне  рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 21 травня  2010 року.

         З матеріалів справи, зокрема з журналів судових засідань, вбачається,  що суд під час судового розгляду  справи здійснював фіксування судових засідань 01.04.2010 року, а також 21.05.2010 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

          Згідно до  ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового  засідання є додатком  до журналу  судового засідання і після закінчення  судового засідання  приєднується  до матеріалів справи.

           До матеріалів справи приєднано носії інформації - компакт – диски, на яких відсутні  записи вищевказаних судових засідань.

             Акту, який би свідчив про причини відсутності записів судових засідань в матеріалах справи немає.

             Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази  та перевірити доводи апеляційної скарги.

              Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу  до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.            

          Враховуючи ці обставини,  справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне  рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 21 травня  2010 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

           Керуючись  ст. ст. 293,  297  ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне  рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 21 травня  2010 року по справі за позовом  ВАТ Комерційний Банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернути до суду першої інстанції.

            Надати строк для усунення недоліків до 11 лютого 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

           Суддя:                                                                               Л.Г. Стрелець