Справа № 219/9264/16-к

1-кп/219/37/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., прокурора Мочевинського С.І., потерпілого ОСОБА_1 , захисника Павличука В.П., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12016050150001846 від 20 червня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник Павличук В.П. заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести по вказаному кримінальному провадженню слідчі дії – слідчий експеримент за участі ОСОБА_2 , його захисника та судово-медичного експерта із застосуванням технічних засобів.

Вказане клопотання обґрунтував тим, що слідчий експеримент необхідно провести для встановлення (перевірки) обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та з метою перевірки фактичних даних, отриманих в результаті допиту обвинуваченого ОСОБА_2 , так як вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а після допиту в порядку ст. 356 КПК України судово-медичного експерта, виникли певні сумніви щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпілий у судовому засіданні погодився з думкою прокурора і також заперечував проти заявленого клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений: з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (ч. ч. 1, 2, 3).

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника щодо проведення слідчого експерименту підлягає задоволенню з наведених підстав та наданні доручення органу досудового розслідування – Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Павличука В.П. із залученням судово-медичного експерта.

Керуючись ст. ст. 240, 333, 369-372 КПК України, суд -

                                        У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Павличука В. П. про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії – слідчий експеримент - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування Бахмутському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області доручення на проведення слідчої дії - слідчого експерименту на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення (перевірки) обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Органу досудового розслідування визначити обов`язковими фіксацію перебігу слідчих дій на відеозапис та про час і місце проведення відповідного слідчого експерименту повідомити обвинуваченого, його захисника, судово-медичного експерта, забезпечивши останнім можливість прийняти участь у відповідних слідчих діях.

Копію ухвали направити до Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області - для виконання.

Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 05 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя                                                                             Р.Є.Дубовик