Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133287824


ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А


про відкриття апеляційного провадження


28 грудня 2021 року     

                                                                         

м. Харків


справа № 621/2104/21        


провадження № 22-ц/818/6937/21


Харківський апеляційний суд у складі:


головуючого - Пилипчук Н.П.,


суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,


розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року по цивільній справі за клопотанням представника відповідача про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: Міністерство економіки України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: Міністерство економіки України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя, -


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової оціночно - будівельної та будівельно-технічної експертизи задоволено.


На вказану ухвалу суду першої інстанції 15 листопада 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.


Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.


Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.


Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.


Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В:


Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року по цивільній справі за клопотанням представника відповідача про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: Міністерство економіки України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: Міністерство економіки України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя.


Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.


Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.


Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.


Ухвала оскарженню не підлягає.






Головуючий                                                         Н.П. Пилипчук




Судді                         О.Ю. Тичкова




О.В. Маміна



  • Номер: 22-ц/818/5312/21
  • Опис: за позовом Борисенко Алли Миколаївни до Борисенка Віталія Миколайовича, ТОВ «БОРІКА», ТОВ «Ю-МІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 621/2104/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 22-ц/818/5494/21
  • Опис: за заявою позивача Борисенко Алли Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Борисенко Алли Миколаївни до Борисенко Віталія Миколайовича, ТОВ «БОРІКА», ТОВ «Ю-МІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 621/2104/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 22-ц/818/5494/21
  • Опис: за заявою позивача Борисенко Алли Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Борисенко Алли Миколаївни до Борисенко Віталія Миколайовича, ТОВ «БОРІКА», ТОВ «Ю-МІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 621/2104/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
  • Номер: 22-ц/818/2001/22
  • Опис: апеляційна скарга по цивільній справі за клопотанням представника відповідача про призначення комплексної судової оціночно - будівельної та будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Борисенко Алли Миколаївни до Борисенка Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 621/2104/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2021
  • Дата етапу: 09.02.2022
  • Номер: 22-ц/818/2383/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Борисенко Алли Миколаївни до Борисенка Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Мосцевенко Костянтин Євгенійович, Плєхов Максим Вікторович, Сергєєв Юрій Федорович, Жучкова Галина Анатоліївна про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 621/2104/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 10.05.2024
  • Номер: 22-ц/818/2383/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Борисенко Алли Миколаївни до Борисенка Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Мосцевенко Костянтин Євгенійович, Плєхов Максим Вікторович, Сергєєв Юрій Федорович, Жучкова Галина Анатоліївна про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 621/2104/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
  • Номер: 22-ц/818/2383/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Борисенко Алли Миколаївни до Борисенка Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Мосцевенко Костянтин Євгенійович, Плєхов Максим Вікторович, Сергєєв Юрій Федорович, Жучкова Галина Анатоліївна про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 621/2104/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер: 22-ц/818/2383/24
  • Опис: за позовною заявою Борисенко Алли Миколаївни до Борисенка Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Мікс", треті особи: державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Мосцевенко Костянтин Євгенійович, Плєхов Максим Вікторович, Сергєєв Юрій Федорович, Жучкова Галина Анатоліївна про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 621/2104/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 05.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація