Справа № 2-1722/11

УХВАЛА

іменем України

"17" січня 2011 р., Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Шумко А.  В. ,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інститут аграрної економіки», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним і скасування рішення, надання дозволу на захист докторської дисертації,

в с т а н о в и в :

20.12.2010 року до провадження судді передано позовну заяву ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інститут аграрної економіки», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним і скасування рішення, надання дозволу на захист докторської дисертації.

Ухвалою судді від 23.12.2010 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам  ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначено  підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано строк для усунення недоліків, роз’яснено позивачеву, що в разі, якщо позивач не усуне вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачу.

Ухвалу про усунення недоліків позивачем отримано 03.01.2011р.,згідно поштового повідомлення.

10.01.2011р.  позивачем подано уточнену поховну заяву, проте позивачем неусунуто в повному обсязі недоліки  позовної заяви на які було вказано в ухвалі від 23.12.2010р., а саме –відсутнє обґрунтування вимоги, наведеної у п.5 позовної заяви від 20.12.2010р. (п.7уточненої позовної заяви ); факту заподіяння моральної шкоди кожним з відповідачів та обґрунтування розміру її відшкодування; не зазначено доказів, на її підтвердження., разом з тим не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.  

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інститут аграрної економіки», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним і скасування рішення, надання дозволу на захист докторської дисертації–вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

 Суддя:А. В. Шумко